CENSURA EN INTERNET

De nuevo trato el tema tan traido de la censura , en concreto , en el space.
 
Hace unos días el diario "20 minutos" se hacía eco de la censura, muchas veces indiscriminada de los contenidos.
 
Internet es un organismo  en constante crecimiento, cada vez hay más páginas, más contenidos, más internautas… Y por supuesto, una mayor voluntad por controlarla, que a veces acaba provocando situaciones estrambóticas, como la eliminación de contenidos inofensivos, el bloqueo de páginas útiles y populares o la censura de ideas que se expresan libremente en otros soportes.
En el origen de estas acciones se encuentra a menudo el uso de herramientas automatizadas, programas y algoritmos necesarios para gestionar un volumen ingente de contenidos.
 
Pero los programas informáticos no se caracterizan por su capacidad para apreciar matices que los humanos apreciamos de inmediato (¿Quien consideraría el David de Miguel Ángel un desnudo inapropiado para menores? ¿O una parodia de una película una publicación de un contenido protegido?)
En el caso de la vigilancia que ejercen los propios internautas, todo depende del grado de tolerancia de quien denuncia, o de su posible error sobre lo que es legal y no lo es. En otras ocasiones, como la reciente decisión de YouTube de eliminar el sonido de los vídeos que utilizan canciones protegidas por el copyright, la medida puede ser perfectamente legal y eficaz, pero puede tener efectos perversos para los creadores independientes y quienes simplemente usaron su canción favorita, por ejemplo, para acompañar un montaje de las fotos de sus vacaciones.
Estos son algunos de los casos recientes más llamativos de eliminación o prohibición de contenidos.
Un organismo británico que se dedica a rastrear Internet en busca de contenidos pornográficos o que atentan contra los derechos de los menores, la Internet Watch Foundation (IWF), incluyó en diciembre  en sus listados de páginas web que deberían ser bloqueadas por las operadoras un artículo de la Wikipedia. En él aparece sel disco Virgin Killer, editado en 1976 por el grupo Scorpions. En su portada aparece una menor desnuda, y ese fue el contenido considerado inapropiado, pese a estar presente en miles de webs, tiendas de discos, y comercios online. Varios proveedores de acceso a Internet impidieron el acceso a la imagen, el artículo e incluso la Wikipedia entera. El IWF terminó por retirar su recomendación al comprobar que la polémica suscitada dió aún más difusión a la portada de Scorpions.
El uso de herramientas automatizadas para detectar palabras o contenidos inadecuados ha dado lugar a situaciones rocambolescas en muchos servicos, como la herramienta de creación de blogs Spaces, de Microsoft. Uno de sus blogs más populares, Herramientas para blogs, (de nuestro amigo Marcelino Madrigal) ha sido amenazado por ejemplo de cierre por incluir en varios posts textos procedentes de páginas que promocionan comportamientos que pueden inducir a la anorexia o la bulimia. Lo que se publicó como una denuncia de contenidos inadecuados de otras webs era visto por Spaces como un texto a eliminar. Finalmente, pese al ultimatum dado al autor para que retirara los textos polémicos, la página ha permanecido activa.  En otras ocasiones se ha considerado pornográfico un reportaje fotográfico de desnudos artísticos o la imagen de un duende procedente de ilustraciones de literatura fantástica.
 
La responsabilidad legal por los comentarios que se publican en un blog sigue siendo un asunto legalmente complejo. El ultimo caso relacionado con ello, lo protagoniza el periodista Carlos Otto, despedido del periódico El Día de Ciudad Real y que ya ha recibido tres denuncias por los comentarios que otras personas dejan a los artículos en que comenta su situación personal.  El de Julio Alonso, propietario de la red profesional de blogs más potente de España, es quizás el caso más paradigmático, pues fue condenado el pasado verano en primera instancia por los comentarios que algunos internautas realizaron en su página web contra la Sociedad General de Autores.
 
Muchos de estos cierres son por denuncias de otros usuarios , pero los administradores de este tipo de bloc ¿qué hacen? ¿cierran sin más, sin comprobar los contenidos?o lo que es peor ¿compueban las páginas o imagenes denunciadas y las cierran por ser un desnudo tipo David de Miguel angel?, he visto cerrar espacios por tener imágenes del david, tambien veo blog abiertos en el que se ven al propietario masturbandose, en fin……….¿algún día serán ecuanimes?
                                                                                                               
Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

2 respuestas a CENSURA EN INTERNET

  1. Juan Manuel dijo:

    ¿Crees que la estupidez tiene remedio? Mientras este mundillo esté en manos de cuatro mafiosos esto no tendrá solución.

  2. Isabel dijo:

    Pues tienes mucha razón, pero yo creo que el problema es que sólo saben inglés por eso no entienden lo que se escribe en castellano y en los estudios que realizaron sólo entraban los datos de américa del norte….póbrecitos incultos…cómo van a conocer a Miguel Angel , y qué me dices de La Sirenita de Copenhague…si ellos ya tienen a la suya … la de Disney…ja ja ja Besitoooooos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s